两个经济学博士在一条小路上散步，觉得十分无聊。正在这时，甲博士发现路边有一坨狗屎。他心血来潮地对乙博士说，如果你把它吃掉，我就给你五十万。乙博士思前想后，最终没有抵抗住五十万的诱惑，吃下了狗屎。意料之外的甲博士输了五十万。两人继续前行，甲博士心痛着自己的金钱，乙博士恶心着自己的举动。恰在此时，路边又出现了一坨狗屎。乙博士迫不及待地对甲博士说，如果你把它吃掉，我也给你五十万。正后悔不迭的甲博士二话没说，吃下狗屎，赢回了五十万。二人继续前行，突然同时放声大哭：“我二人未得任何好处，却一人吃了一坨狗屎！”百思不得其解的博士们回去请教自己的导师，老博导听完不禁热泪盈眶，颤巍巍伸出一根手指说道：“你二人为我国经济贡献了一百万元的GDP啊！”

问：上述100W是否应该计入GDP？

这个是在网络上最最流行的一个嘲讽经济学的笑话，不见经济学爱好者的反驳，但是这其中，却可能隐含着深刻的道理。

如果科技够发达，或者进化够充分
在未来的一天里，”吃屎“可以作为个人的能力的体现的话。
那时候吃屎可以名正言顺的归为消费，是要计入gdp的
居然讨论这个，真汗，还好吃饭很久了

应该计入，他们相互提供/购买服务，相互满足需求，尽管后来大家都后悔了

两个经济学博士在一条小路上散步，觉得十分无聊。正在这时，甲博士发现路边有一把刀。他心血来潮地对乙博士说，如果你用它把自己的耳朵割下，我就给你五十万。乙博士思前想后，最终没有抵抗住五十万的诱惑，割下了自己的耳朵。意料之外的甲博士输了五十万。两人继续前行，甲博士心痛着自己的金钱，乙博士痛心着自己的耳朵。恰在此时，路边又出现了一把刀。乙博士迫不及待地对甲博士说，如果你用它把自己的耳朵割下，我也给你五十万。正后悔不迭的甲博士二话没说，割下自己的耳朵，赢回了五十万。二人继续前行，突然同时放声大哭：“我二人未得任何好处，却都割掉了自己的耳朵！”百思不得其解的博士们回去请教自己的导师，老博导听完不禁热泪盈眶，颤巍巍伸出一根手指说道：“你二人为我国经济贡献了一百万元的GDP啊！”

问：上述100W是否应该计入GDP？

同理，还是应该计入GDP

第一种情况随社会认可的条件的改变而变化
这类似于性交易等地下市场，当政府承认其“合法性”的时候，就应该计入。
就像3楼说的把它理解为一种“服务”，或者是我说的作为一种“生产能力“，但本质其实是一样的；
但是第二种情况无论怎么理解都不应该计入gdp。

周兄是将肮脏变成残酷，好不到哪里去，呵呵

我持马格南的观点：计入GDP

经济学博士各自花钱看对方吃屎，和梅兰芳周信芳各自花钱看对方表演，没什么区别的。

应该将吃屎行为上升到艺术高度，哈哈

我打算以吃屎案例做引子，写一个“第四产业（精神消费领域）论”。

部分内容在这个帖子里有所表述

http://jjxr.org/viewthread.php?t ... ra=page%3D1#pid1000

我觉得应该按照服务业的思考方式，是应该加入GDP的。

大家好，我是新人。

以产出算还是以投入算？
在边际相等下，吃X的产出是值100W的。

同样如何是投机某件物品,大家轮流炒做呢?比如一块砖头,两个人轮流买,把价格抬上去,交易总价算GDP吗?

如果看别人吃屎让自己获得了快乐,那花的钱就算GDP了!呵呵

不过一般而言,给HSH交了税就算

甲（乙）获得收入的成本是50w，实际上净收入为0.

参照ammenwang的观点，把范围再扩大些，例如博彩业，本质上是否一样呢
如果一样的话，那么我们现在的彩票收入是否计入GDP呢？这样可以得出结论吧？

吃屎和博彩完全不同。

博彩和股票的情况相近。

若博彩收入100，50用于开彩，另外的30按照彩票的规定用于支援贫困地区，这个50和30都是转移支付，不算入GDP，否则是重复计算；只有博彩业收入的佣金20，算入GDP。

股票的情况更加明显：

无论一年中股票的成交量有多大，其大部分只是转移支付，不算入GDP；算入GDP的，只是券商的佣金部分。

这个也算是回答了viewfly第11楼的问题了。

让我用更优美一些的词汇来解释一下吃屎的原理。

吃屎无论如何都算是一种“行为艺术”吧，只有它有观众，有门票收入，吃屎就可以被认为是一种劳动，它的门票收入当然要算入GDP。

让我再给出一个更优美一些的例子。

电影“梅兰芳”昨天公演了。

梅兰芳化100元看了周信芳演出，这门票收入100元，算入GDP，大家没有意见吧？

之后

周信芳化100元看了梅兰芳演出，这门票收入100元，也算入GDP，大家也没有意见吧？

这梅兰芳周信芳互看对方的京剧演出，门票收入200元，都算入GDP，大家也没有意见吧？

现在，这梅兰芳周信芳互看对方的吃屎演出，门票收入100W，都算入GDP，大家怎么就有意见了哪？

在我看来，看吃屎表演和看京剧表演，是一样的。

不过就仅仅因为是认可“吃屎是一种行为艺术”的人比较少罢了，它相应地缺乏市场，于是，吃屎便成了一种“障眼法”

呵呵，不知道我把50万从左口袋放到右口袋，再又从右口袋掏50万放到左口袋，不知道这算不算100万GDP贡献？

引用:

原帖由 剁辣椒 于 2008-12-5 16:08 发表
呵呵，不知道我把50万从左口袋放到右口袋，再又从右口袋掏50万放到左口袋，不知道这算不算100万GDP贡献？

不算!如果你把钱的移动变成表演,有人观看并买了门票,门票算入GDP